Um tribunal federal
no Havaí, decidiu a favor da manutenção da proibição constitucional sobre o
casamento homossexual no estado, decidindo contra duas mulheres que queriam se
casar.
“Se a instituição
tradicional do casamento deve ser reestruturada, como pretendido pela parte
demandante, isso deve ser feito por um legislador democraticamente eleito ou
pessoas através de uma emenda constitucional, não através de legislação
judicial que indevidamente anteciparia a deliberação democrática sobre se deve
ou não autorizar o casamento homossexual”, explicou o juiz de distrito Alan Kay
(EUA), que emitiu uma decisão de 120 páginas na quarta-feira (8) no caso
Jackson v. Abercrombie.
O caso em questão
referia-se a Natasha Jackson e Janin Kleid, que entraram com uma ação alegando
que, a fim de obter todos os benefícios federais dados aos casais
heterossexuais, elas precisavam se casar.
Grupos Pró-família
no Havaí e em outros estados festejaram a decisão do tribunal, que deve
proteger as leis do estado, informou a Associated
Press.
“Esta decisão
afirma que proteger e fortalecer o casamento como a união de um homem e uma
mulher é legítimo, razoável e boa para a sociedade”, acrescentou Schowengerdt.
“O povo do Havaí aprovou uma emenda constitucional para preservar o casamento,
e o tribunal concluiu corretamente que o processo democrático não deve ser
curto-circuito por decreto judicial”.
O juiz Kay
observou, no entanto, que o Havaí está de fato se movendo em direção ao
oferecimento de mais direitos para casais do mesmo sexo, mas o tribunal não é o
lugar para pedir a redefinição do casamento como uma união entre um homem e uma
mulher.
Em 1998, o Havaí se
tornou o primeiro estado a aprovar uma proibição sobre o casamento homossexual,
e desde então se ateve à definição tradicional, apesar de um número de estados
que dão a gays e lésbicas o direito legal de se casar.
Porém, o governador
Neil Abercrombie, que tem motivado os direitos de união civil para casais
homossexuais havaianos, se negou a apoiar a decisão do tribunal e disse que
ficaria com os autores, caso decidam recorrer da decisão. ”Eu
respeitosamente discordo e irei juntar-me aos requerentes se recorrerem dessa
decisão. Recusar aos indivíduos o direito de casar com base na orientação
sexual ou gênero é a discriminação à luz da lei a nossa união civil”, disse o
governador. “Para mim trata-se de justiça e igualdade”.
Como governador do
Havaí, Abercrombie foi nomeado como um réu no caso, juntamente com Loretta J.
Fuddy, diretora do estado de saúde.
O Tribunal
Distrital dos EUA para o Distrito do Havaí, concluiu na sua decisão: “Ao longo
da história e das sociedades, o casamento tem sido relacionado com a procriação
e educação dos filhos… Daqui resulta que não é além da especulação racional
concluir que, fundamentalmente, alterar a definição de casamento para incluir
uniões do mesmo sexo pode resultar em minar a compreensão da sociedade da
ligação entre o casamento, a procriação, e estrutura familiar”.
Por João Brás
Nenhum comentário:
Postar um comentário